Omicidio Kirk, quando l’attivista denunciava “la cultura dell’assassinio della sinistra”

(Adnkronos) –
“La cultura dell’assassinio si sta diffondendo nella sinistra”, aveva scritto in un post Charlie Kirk, ucciso a colpi d’arma da fuoco durante un evento alla Utah Valley University, sulla base dei risultati di una ricerca del Network Contagion Research Institute (Ncri) dello scorso anno rilanciata da Fox News, secondo cui il 48% dei liberali (di sinistra nello studio, ndr) ritiene “che sia almeno in qualche modo giustificato l’omicidio di Elon Musk e il 52% (55 nello studio, ndr) dice lo stesso di Donald Trump”.  In California, gli attivisti hanno dato informalmente il nome di Luigi Mangione, l’americano accusato dell’omicidio del ceo di UnitedHelathCare Brian Thompson lo scorso dicembre, a una iniziativa popolare, per un provvedimento che impedisce alle compagnie di assicurazione di ritardare l’approvazione di interventi prescritti da medici (il motivo che avrebbe portato Mangione al suo folle gesto, ndr) , denunciava Kirk, così come la ricerca.  
“La sinistra è trascinata in una frenesia violenta. Ogni risultato negativo, che sia la sconfitta a una elezione o in tribunale, giustifica una risposta massimalista”, aveva commentato l’esponente Maga 31enne. “E’ questa la crescita naturale della cultura delle proteste della sinistra che da anni e anni tollera la violenza e il caos , La codardia dei procuratori locali e dei funzionari scolastici hanno trasformato la sinistra in una bomba a orologeria”.  Lo studio, co-firmato dalla Rutgers University, a cui si riferiva Kirk denunciava che “la violenza che ha come obiettivi Trump e Musk sta diventando sempre più normalizzata…violenza che sembra essere aumentata soprattutto fra i segmenti della popolazione di sinistra”. La ricerca basava questa conclusione sull’analisi “del modo in cui le narrative virali dei social media” che “stanno legittimando la violenza politica, in particolare dopo l’assassinio di Thompson”. Il fenomeno, sostiene la ricerca, è particolarmente diffuso “fra i giovani, chi passa molto tempo online, e utenti ideologicamente di sinistra”, e comporta uno “spillover” nella realtà oltre l’online “già in corso”. “L’Ncri – nata nel 2018, ndr – non è al di fuori da controversie. Alcuni ricercatori sui dati hanno criticato i suoi metodi e sollevato domande sulla ragione per cui la maggior parte delle ricerche dell’Istituto non sia ‘peer reviewed’ (validata da esperti dell’argomento, il sistema usato nel mondo accademico come soglia per le ricerche affidabili, ndr)”, il commendo di una ricerca dell’Università di Princeton. L’Istituto si era imposto accorgendosi, tre settimane prima dell’assalto al Congresso del 6 gennaio 2021, dell’aumento di popolarità di QAnnon, uno dei gruppi che ha coordinato l’assalto. Nel 2023 aveva poi firmato una ricerca in cui si denunciava la “decisa possibilità” che TikTok stesse oscurando argomenti sensibili per il governo cinese.  —internazionale/esteriwebinfo@adnkronos.com (Web Info)